合同包1(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 寺右新马路111号五羊新城东成广场9楼 | 下浮率：30.00% |
合同包2(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 永道工程咨询有限公司 | 广东省广州市天河区林和东路侨林街43号1301、1306房 | 下浮率：30.00% |
合同包3(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东人信工程咨询有限公司 | 佛山市顺德区大良观绿路4号恒实置业广场（南区）3号楼1301之一、1302-1303、1308-1310单元（仅作办公用途） | 下浮率：29.90% |
合同包4(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 佛山市南海区桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层（住所申报） | 下浮率：22.00% |
合同包5(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 广州市天河区华强路1号909室 | 下浮率：20.00% |
合同包6(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 广东省广州市天河区体育西路123号1102，1103房 | 下浮率：30.00% |
合同包1(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
服务类（广州市国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务及辅助评审服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 3,000,000.00 |
合同包2(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
服务类（永道工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务及辅助评审服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 3,000,000.00 |
合同包3(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
服务类（广东人信工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务及辅助评审服务 | 按招标文件要求执行 | 满足招标文件要求 | 自合同签订生效之日起三年（合同到期视为合同终止或累计结算额度达到合同金额止，以先到者为准）。 | 满足招标文件要求 | 3,000,000.00 |
合同包4(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
服务类（广东宏正工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务 | 按招标文件要求执行 | 按招标文件要求执行 | 按招标文件要求执行 | 按招标文件要求执行 | 1,000,000.00 |
合同包5(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
服务类（广东诚安信工程造价咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务 | 按照招标文件要求 | 按照招标文件要求 | 自合同签订生效之日起三年（合同到期视为合同终止或累计结算额度达到合同金额止，以先到者为准） | 按照招标文件要求 | 1,000,000.00 |
合同包6(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
服务类（新誉时代工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 评审咨询服务 | 提供工程项目的概算、预算、结算、财务竣工决算评审服务 | 按招标文件要求执行 | 按招标文件要求执行 | 自合同签订生效之日起三年（合同到期视为合同终止或累计结算额度达到合同金额止，以先到者为准）。 | 按招标文件要求执行 | 1,000,000.00 |
陈耀平、陈陆民、孟香红、邬明旻、林明珠、赵子龙、金琳
| 代理服务收费标准 | 各采购包分别以总采购预算作为采购代理服务费的计算基数进行独立计算；采购代理服务费收费采用差额定率累进法计算方式。按照“服务类”计费标准上浮20%计算并缴纳。“服务类”费率标准：100万元以下，1.5%；100～500万元，0.8%。 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务 | 3.72 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务 | 3.72 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务 | 3.72 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务 | 1.8 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务 | 1.8 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务 | 1.8 | 中标（成交）供应商 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 68.29 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 97.00 | 1 | 1 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 63.36 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 92.07 | 2 | 2 |
| 广东人信工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.40 | 14.40 | 4.72 | 9.99 | 91.51 | 3 | / |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 60.79 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 90.40 | 4 | / |
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 61.53 | 15.00 | 4.71 | 8.75 | 89.99 | 5 | / |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 61.07 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 89.80 | 6 | / |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.93 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.62 | 7 | / |
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.21 | 14.40 | 4.68 | 7.78 | 89.07 | 8 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.72 | 9 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 58.86 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 87.59 | 10 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 57.75 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.47 | 11 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.64 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.27 | 12 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.39 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.22 | 13 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 57.99 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 86.70 | 14 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 57.99 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 86.66 | 15 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 57.94 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 86.66 | 16 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.07 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 85.76 | 17 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 57.07 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 85.75 | 18 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.61 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.69 | 19 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 15.00 | 4.69 | 9.69 | 85.38 | 20 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.36 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.08 | 21 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 55.76 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 84.49 | 22 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.79 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.32 | 23 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 53.71 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.37 | 24 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.21 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 81.64 | 25 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 55.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 79.24 | 26 | / |
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其在规定时间内进行了回复，经评标委员会一致认定，其回复中未有对其报价提供合理性说明，所提供的证明材料（审计报告）也不能证明其报价合理性。经评标委员会再次讨论决定，给予该投标人对其投标报价合理性书面说明的二次机会，其未有在规定的时间内对进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 |
合同包2(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 68.14 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 96.85 | 1 | 1 |
| 广东人信工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.97 | 14.40 | 4.72 | 9.99 | 92.08 | 2 | 2 |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 91.47 | 3 | / |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 90.87 | 4 | / |
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 61.81 | 15.00 | 4.71 | 8.75 | 90.27 | 5 | / |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 60.00 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.69 | 6 | / |
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.36 | 14.40 | 4.68 | 7.78 | 89.22 | 7 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 59.36 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 88.09 | 8 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.14 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.86 | 9 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.11 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.83 | 10 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.63 | 11 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.54 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.37 | 12 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.63 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 87.30 | 13 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.49 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 87.20 | 14 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.37 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.09 | 15 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 86.68 | 16 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 15.00 | 4.69 | 9.69 | 86.09 | 17 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.83 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.91 | 18 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.21 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 85.90 | 19 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.86 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.58 | 20 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.54 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 85.27 | 21 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 59.43 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.96 | 22 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 53.93 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.59 | 23 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.57 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 82.00 | 24 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 80.24 | 25 | / |
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其未在规定时间内进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广州市国际工程咨询有限公司在采购包1中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 |
合同包3(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务，以及提供评审辅助业务服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东人信工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 66.76 | 14.40 | 4.72 | 9.99 | 95.87 | 1 | 1 |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 91.47 | 2 | 2 |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 90.87 | 3 | / |
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 61.81 | 15.00 | 4.71 | 8.75 | 90.27 | 4 | / |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 60.00 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.69 | 5 | / |
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.36 | 14.40 | 4.68 | 7.78 | 89.22 | 6 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 59.36 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 88.09 | 7 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.14 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.86 | 8 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.11 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.83 | 9 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.63 | 10 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.54 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.37 | 11 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.63 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 87.30 | 12 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.49 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 87.20 | 13 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.37 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.09 | 14 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.14 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 86.82 | 15 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 15.00 | 4.69 | 9.69 | 86.09 | 16 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.36 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 86.05 | 17 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.83 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.91 | 18 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.86 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.58 | 19 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.54 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 85.27 | 20 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 59.29 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.82 | 21 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 53.93 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.59 | 22 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.57 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 82.00 | 23 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 80.24 | 24 | / |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广州市国际工程咨询有限公司在采购包1中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其未在规定时间内进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 | ||||||||
| 永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。永道工程咨询有限公司在采购包2中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 |
合同包4(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 66.43 | 14.40 | 4.68 | 8.08 | 93.59 | 1 | 1 |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 61.71 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 91.32 | 2 | 2 |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.00 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 90.73 | 3 | / |
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 61.67 | 15.00 | 4.71 | 8.75 | 90.13 | 4 | / |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 60.00 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.69 | 5 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 59.36 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 88.09 | 6 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.11 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.83 | 7 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.72 | 8 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.63 | 9 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.54 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.37 | 10 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.63 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 87.30 | 11 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.49 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 87.20 | 12 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.37 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.09 | 13 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 86.68 | 14 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.83 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.91 | 15 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.21 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 85.90 | 16 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.86 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.58 | 17 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 15.00 | 4.69 | 9.00 | 85.40 | 18 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.54 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 85.27 | 19 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 59.14 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.67 | 20 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 53.93 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.59 | 21 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.57 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 82.00 | 22 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 80.24 | 23 | / |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广州市国际工程咨询有限公司在采购包1中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其未在规定时间内进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 | ||||||||
| 永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。永道工程咨询有限公司在采购包2中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东人信工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广东人信工程咨询有限公司在采购包3中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广州市建银工程造价咨询有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：经资格审查小组审查，广州市建银工程造价咨询有限公司未按照本项目招标文件要求提供“具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录书面声明函或相关证明材料”、“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度书面声明函或相关证明材料”和“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力书面声明函或相关证明材料”，其不符合招标文件第四章 评标“资格性审查表”中的序号2“有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”、序号3“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”和序号4“履行合同所必需的设备和专业技术能力”的规定，不能通过资格性审查。 |
合同包5(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 65.74 | 15.00 | 4.71 | 8.75 | 94.20 | 1 | 1 |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 91.47 | 2 | 2 |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 91.02 | 3 | / |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 60.00 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.69 | 4 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 59.36 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 88.09 | 5 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.14 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.86 | 6 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.11 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.83 | 7 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.63 | 8 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.54 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.37 | 9 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.63 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 87.30 | 10 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.49 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 87.20 | 11 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.37 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.09 | 12 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 86.68 | 13 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.83 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.91 | 14 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.21 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 85.90 | 15 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.86 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.58 | 16 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 15.00 | 4.69 | 9.00 | 85.40 | 17 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.54 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 85.27 | 18 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 59.43 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.96 | 19 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 53.93 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.59 | 20 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.57 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 82.00 | 21 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 80.24 | 22 | / |
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广东宏正工程咨询有限公司在采购包4中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广州市国际工程咨询有限公司在采购包1中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其未在规定时间内进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 | ||||||||
| 永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。永道工程咨询有限公司在采购包2中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东人信工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广东人信工程咨询有限公司在采购包3中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广州市建银工程造价咨询有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：经资格审查小组审查，广州市建银工程造价咨询有限公司未按照本项目招标文件要求提供“具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录书面声明函或相关证明材料”、“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度书面声明函或相关证明材料”和“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力书面声明函或相关证明材料”，其不符合招标文件第四章 评标“资格性审查表”中的序号2“有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”、序号3“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”和序号4“履行合同所必需的设备和专业技术能力”的规定，不能通过资格性审查。 |
合同包6(基本建设项目的概（预）算、结（决）算评审服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 65.29 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 94.02 | 1 | 1 |
| 广东合创工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 15.00 | 4.61 | 10.00 | 91.47 | 2 | 2 |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 60.00 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 89.69 | 3 | / |
| 建成工程咨询股份有限公司 | 通过 | 通过 | 59.36 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 88.09 | 4 | / |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 59.14 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.86 | 5 | / |
| 广东建伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.11 | 15.00 | 4.72 | 10.00 | 87.83 | 6 | / |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 59.00 | 15.00 | 4.63 | 9.00 | 87.63 | 7 | / |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.54 | 15.00 | 4.83 | 9.00 | 87.37 | 8 | / |
| 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 58.63 | 15.00 | 4.67 | 9.00 | 87.30 | 9 | / |
| 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.49 | 15.00 | 4.71 | 9.00 | 87.20 | 10 | / |
| 广东华审工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.37 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 87.09 | 11 | / |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 58.00 | 15.00 | 4.68 | 9.00 | 86.68 | 12 | / |
| 广东省建筑工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 58.83 | 15.00 | 4.67 | 7.41 | 85.91 | 13 | / |
| 广东远盛工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.21 | 15.00 | 4.69 | 10.00 | 85.90 | 14 | / |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.86 | 15.00 | 4.72 | 9.00 | 85.58 | 15 | / |
| 天栋建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 56.69 | 15.00 | 4.73 | 9.00 | 85.42 | 16 | / |
| 广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 15.00 | 4.69 | 9.00 | 85.40 | 17 | / |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 59.29 | 11.90 | 4.63 | 9.00 | 84.82 | 18 | / |
| 广州新业建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 54.07 | 15.00 | 4.66 | 10.00 | 83.73 | 19 | / |
| 中磊工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 54.57 | 13.80 | 4.63 | 9.00 | 82.00 | 20 | / |
| 华诚博远工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 10.70 | 4.54 | 9.00 | 80.24 | 21 | / |
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广东宏正工程咨询有限公司在采购包4中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广州市国际工程咨询有限公司在采购包1中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东广信粤诚工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：经评审，评标委员会认为广东广信粤诚工程咨询有限公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会要求其在规定时间内对其投标报价合理性提供书面说明。其未在规定时间内进行回复，最终评标委员会一致认定该投标人不能证明其报价合理性，认定为无效投标，不能通过符合性审查。 | ||||||||
| 永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。永道工程咨询有限公司在采购包2中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东诚安信工程造价咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。 广东诚安信工程造价咨询有限公司在采购包5中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广东人信工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：根据本项目兼投兼中规则规定，本项目各采购包可兼投但不可兼中，每个投标人最多只能被确定为1个采购包的第一中标候选人，投标人被确定为前面采购包的第一中标候选人的，如参加后面采购包的报价，将不能通过后面采购包的符合性审查。广东人信工程咨询有限公司在采购包3中已被推荐为第一中标候选人，因此不通过本采购包符合性审查。 | ||||||||
| 广州市建银工程造价咨询有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：经资格审查小组审查，广州市建银工程造价咨询有限公司未按照本项目招标文件要求提供“具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录书面声明函或相关证明材料”、“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度书面声明函或相关证明材料”和“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力书面声明函或相关证明材料”，其不符合招标文件第四章 评标“资格性审查表”中的序号2“有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”、序号3“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”和序号4“履行合同所必需的设备和专业技术能力”的规定，不能通过资格性审查。 |
名 称：广州空港经济区管理委员会
地 址：广州市白云区空港南六路机场西南商务区B栋
联系方式：020-36062270
名 称：广东公信招标有限公司
地 址：广州市天河区天寿路31号江河大厦20楼
联系方式：020-83064172-8014
项目联系人：陈小姐
电 话：020-83064172-8014
广东公信招标有限公司
2024年10月17日